Informe Técnico Nro. 2
5
Apertura por Rango de Plazos - Período Enero-Junio 2009
SGR
< a 30 d
Entre 30 y 90 d
Entre 90 y 180 d
>a 180
GARANTIZAR S.G.R.
14%
54%
31%
1%
PUENTE HNOS. S.G.R.
18%
46%
26%
9%
ACINDAR PYMES S.G.R.
12%
54%
25%
9%
GARANTIA DE VALORES S.G.R.
8%
36%
48%
8%
LOS GROBO SGR
6%
32%
50%
12%
DON MARIO S.G.R.
6%
31%
53%
10%
AVALUAR SGR
28%
36%
29%
7%
FIDUS SGR
11%
18%
65%
5%
AVAL RURAL S.G.R.
1%
30%
43%
26%
INTERGARANTIAS SGR
3%
25%
70%
2%
CAMPO AVAL S.G.R.
1%
15%
55%
28%
AFFIDAVIT SGR
0%
0%
54%
46%
CONFIABLES S.G.R.
0%
59%
41%
0%
AFIANZAR SGR
6%
51%
43%
0%
S.G.R. CARDINAL
0%
54%
44%
2%
SOL GARANTÍAS SGR
0%
49%
45%
6%
MACRO AVAL SGR
7%
14%
73%
5%
Total
12%
43%
38%
7%
Nota: Fuente IAMC, datos desde 01.01.2009 al 30.06.2009
Las SGR se profesionalizan lentamente...
Respecto al 2007, donde sólo Garantizar y Puente Hnos. tenían calificaciones de
riesgo, ahora se suman Aval Rural, Garantía de Valores y Los Grobo. Estas SGR´s
representan sólo el 35% de las habilitadas a operar en el mercado. Y si consideramos
certificados de calidad de gestión (ISO-9001), únicamente Puente Hnos. lo ha alcanzado
1
.
Es importante que el sistema standarice la certificación de riesgo y de calidad de
gestión, porque son señales de transparencia y de gestión hacia los inversores que adquieren
los instrumentos avalados, como de las pymes que desean emitirlos.
Esta profesionalización de las Sociedades de Garantías Recíprocas esta derivando,
casi inevitablemente, en un sistema complementario al sistema Bancario. De hecho, hoy en
día, cada vez más Bancos, tanto públicos como Privados, trabajando en conjunto con las
SGR`s.
1
No se encontró información sobre alguna otra SGR que certificara.
